Bầu Chủ tịch UBND xã: Còn nhiều băn khoăn

Về việc bãi nhiệm, miễn nhiệm Chủ tịch UBND xã, theo đề án, việc miễn nhiệm Chủ tịch UBND xã do Chủ tịch UBND huyện quyết định, nhưng việc bãi nhiệm Chủ tịch UBND xã lại do HĐND xã quyết định là chưa hợp lý, “vì HĐND xã có bầu ra Chủ tịch UBND xã đâu mà bãi nhiệm. Do đó nên giao quyền bãi nhiệm Chủ tịch UBND xã cho Chủ tịch UBND huyện mới đảm bảo tính thống nhất”- Đại biểu Nguyễn Văn Luật (đoàn Kiên Giang) đề nghị.

Trình độ của Chủ tịch UBND xã cũng là vấn đề nhiều đại biểu quan tâm. Theo đại biểu Nguyễn Thanh Tân (đoàn Hà Tĩnh), hiện nay tại nhiều xã, Chủ tịch UBND và cán bộ xã có trình độ chưa hết cấp 2. Vậy với trình độ như vậy, họ sẽ đảm đương trọng trách của mình như thế nào và thực tế cho thấy, nhiều Chủ tịch xã do trình độ yếu đã gây rất nhiều thiệt hại cho dân. Đồng ý với quan điểm này, đại biểu Huỳnh Nghĩa (đoàn Đà Nẵng) đề nghị, đề án nên có quy định về nâng cao chuyên môn, nghiệp vụ cho Chủ tịch xã và nhất thiết những người ứng cử chức Chủ tịch UBND xã phải có trình độ PTTH.

Các đại biểu cũng đề nghị khi thực hiện đề án phải quan tâm đến việc nảy sinh tiêu cực khi nhân dân bầu Chủ tịch UBND xã, như: bầu theo “cảm tính”, theo dòng họ... bởi trình độ dân trí nhiều nơi còn hạn chế, còn mang nặng tư tưởng phong kiến.

Thận trọng khi thực hiện thí điểm

Phần lớn ý kiến đại biểu đều cho rằng, phạm vi thực hiện thí điểm cả hai mô hình không tổ chức Hội đồng Nhân dân huyện, quận, phường và nhân dân trực tiếp bầu Chủ tịch Ủy ban Nhân dân xã là quá rộng. Các đại biểu Huỳnh Nghĩa (đoàn Đà Nẵng), Lê Bá Nguyên (đoàn Quảng Trị) và một số đại biểu cho rằng, thí điểm rộng như vậy sẽ gây ra khó khăn khi thực hiện, bởi điều kiện kinh tế-xã hôi, dân trí mỗi nơi mỗi khác, nếu không tính trước được những kết quả thì sẽ gặp phải nhiều hậu quả không lường. Mới thực hiện thí điểm thì nên làm từ từ, từng bước, đánh giá những mặt được và hạn chế của mô hình thì sẽ thu được hiệu quả tốt hơn.

Giải trình thêm về vấn đề này, Bộ trưởng Nội vụ Trần Văn Tuấn cho rằ