Bà Yêm (ngụ tại xã Phú Ngãi - Ba Tri) và vợ chồng ông Công là chỗ quen biết nhau. Năm 2009, vợ chồng ông Công vay tiền của bà Yêm (lãi suất 4%/tháng) nhiều lần để trả nợ ngân hàng, với số tiền tổng cộng là 370 triệu đồng.
Khi nhận tiền, vợ chồng ông Công có làm biên nhận (viết tay) hẹn trong vòng 2 tuần lễ sẽ thanh toán xong, nhưng thực tế, họ không giữ lời hứa. Bà Yêm gửi đơn cho UBND xã Phú Ngãi yêu cầu giải quyết. Tại biên bản hòa giải của xã ngày 19-11-2010, bà Liên (vợ ông Công) thừa nhận có nợ tiền vay của bà Yêm với số tiền nêu trên và đồng ý trả nợ, nhưng xin trả dần mỗi tháng hai triệu đồng. Bà Yêm không chấp nhận. Vụ án được Tòa án Nhân dân (TAND) huyện Ba Tri thụ lý, giải quyết.
Tại Bản án dân dự sơ thẩm số 16 (ngày 10-3-2011), TAND huyện Ba Tri đã tuyên buộc vợ chồng ông Công (bị đơn) phải trả cho bà Yêm (nguyên đơn) số tiền nợ gốc 370 triệu đồng và lãi trong thời gian 4 tháng (lãi suất 1,5%/tháng) là 22,2 triệu đồng, tổng cộng vợ chồng ông Công phải trả cho bà Yêm số tiền 392,2 triệu đồng. Vợ chồng ông Công không kháng cáo. Bản án của tòa cấp sơ thẩm có hiệu lực thi hành.
Ngày 22-5-2011, bà Yêm làm đơn yêu cầu thi hành án (THA). Ngày 15-6-2011, Chi cục Thi hành án dân sự (THA.DS) huyện Ba Tri ra Quyết định Thi hành án số 565 buộc vợ chồng ông Công phải hoàn trả cho bà Yêm số tiền 392,2 triệu đồng. Quyết định này được thông báo trên Đài truyền thanh xã Phú Ngãi. Bà Yêm đinh ninh rằng bản án sẽ được thi hành. Thế nhưng, sau đó bà Yêm lại được bà Thủy (chấp hành viên Chi cục THA.DS huyện Ba Tri) bảo rằng, bản án không thể thi hành được vì tài sản đất (có nhà trên đất) của vợ chồng ông Công đã bán cho bà Vân từ năm 2008. Nhà mà vợ chồng ông Công đang ở là thuê lại của bà Vân. Chấp hành viên Thủy còn cho biết thêm, TAND huyện Ba Tri đã có thông báo về việc thụ lý vụ án (do thẩm phán Lâm thụ lý, ký ngày 5-8-2011), xét xử vụ tranh chấp hợp đồng mua bán nhà giữa bà Vân (nguyên đơn) và vợ chồng ông Công (đồng bị đơn).
Bà Yêm làm đơn khiếu nại gửi đến Cục THA.DS tỉnh Bến Tre, cho rằng chấp hành viên Thủy và cán bộ Hải (thuộc Chi cục THA.DS huyện Ba Tri) đã tạo điều kiện cho vợ chồng ông Công tẩu tán tài sản để trốn tránh trách nhiệm THA. Đồng thời, bà Yêm còn gửi kèm theo chứng cứ gồm 3 đơn yêu cầu xác nhận về quyền sở hữu, sử dụng tài sản do ông Công đứng tên đã được chính quyền địa phương (nơi có tài sản do ông Công đứng tên) xác nhận vào các ngày 27, 29-5-2011 và 2-6-2011. Theo đó, ông Công đứng tên chủ sở hữu 3 thửa đất khác nhau, trong đó có thửa đất số 748, tờ bản đồ số 7, diện tích 138m2 (có nhà gắn liền với đất), tọa lạc tại ấp 3, xã Phú Ngãi mà TAND huyện Ba Tri thụ lý giải quyết theo Thông báo (không số) do thẩm phán Lâm ký ngày 5-8-2011. Ngày 16-9-2011, bà Yêm nhận được giấy báo của Cục THA.DS tỉnh Bến Tre, nội dung chuyển đơn của bà cho Chi cục THA.DS huyện Ba Tri giải quyết theo thẩm quyền. Ngày 26-9-2011, bà Yêm được Chi cục THA.DS huyện mời tới để giải thích, cho rằng tòa án đang thụ lý vụ án. Ngày 21-10-2011, TAND huyện Ba Tri có Quyết định số 45/2011/QĐST-DS (do thẩm phán Lâm ký) công nhận sự thỏa thuận của các đương sự Vân (nguyên đơn) và đồng bị đơn là vợ chồng ông Công. Theo quyết định này, TAND huyện Ba Tri công nhận vợ chồng ông Công (ủy quyền cho mẹ ruột là bà Xớt) đồng ý chuyển quyền sử dụng đất và giao nhà, đất thuộc thửa 748, tờ bản đồ số 7, diện tích 138m2 (đo đạc thực tế là 130,1m2), tọa lạc tại xã Phú Ngãi - Ba Tri cho bà Vân. Sau đó, bà Yêm tiếp tục khiếu nại.
Hiện tại, dư luận rất quan tâm về vụ án này. Vì sao lại có Thông báo (không số, ngày 5-8-2011) của TAND huyện Ba Tri về việc thụ lý vụ án tranh chấp hợp đồng mua bán đất (có nhà gắn liền với đất) giữa bà Vân với vợ chồng ông Công? Việc mua bán này diễn ra từ thời điểm nào và có đúng với trình tự, thủ tục theo luật định? Có hay không việc người phải THA tẩu tán tài sản để trốn tránh nghĩa vụ THA?
