“Một điều nhịn chín điều lành”

Đêm 4-12-2015, Nguyễn Văn Lam đi dự đám cưới của một người quen ở ấp An Điền, xã An Qui (Thạnh Phú). Tại đây, có tổ chức hát nhạc sống nên không khí tiệc về khuya khá sôi nổi. Lam thấy Trinh (bạn Lam) đang đứng trên ghế nhựa nhảy múa theo tiếng nhạc xập xình. Bấy giờ có anh Phương cũng đang nhảy múa vòng quanh. Lam nắm tay Trinh kéo ra cổng kêu về nhưng bị anh Phương giữ lại. Hai người xảy ra cự cãi và được mọi người can ngăn. Sau đó, Trinh được một người bạn đưa về.

Khoảng 0 giờ ngày 5-12-2015, Lam ra Huyện lộ 28 (trước cổng đám cưới) để chờ bạn là Tâm chở về thì thấy anh Phương đứng ở hàng dâm bụt và lên tiếng thách thức. Lúc này, Tâm cũng vừa chạy xe máy tới. Anh Phương cầm cái len (dùng xúc cát) đứng trước cổng nhà mình lên tiếng thách đố Lam. Lam chạy tới xe mô-tô của Tâm lấy cây xăm gạo để trong cốp xe (do hôm trước Lam có mượn xe của Tâm và mở cốp đổ xăng nên biết có cây xăm gạo). Hai bên ẩu đả nhau, Lam bị anh Phương đánh trúng tay phải. Lam đã dùng cây xăm gạo đâm trúng ngực, lưng của anh Phương rồi bỏ chạy. Nạn nhân Phương được gia đình đưa đi cấp cứu tại bệnh viện nhưng không qua khỏi. Khoảng 4 giờ 30 phút cùng ngày, Lam đến Công an xã An Qui đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội.

Tòa hỏi: “Sau dự tiệc cưới, bị cáo đã làm gì?”. “Dạ… bị cáo giận quá nên chọi điện thoại của mình”, Lam trả lời vòng vo.

- Bị cáo có gặp chị Chiều là vợ của bị hại Phương không? - Tòa vấn.

- Dạ có! - Lam trả lời.

- Vậy chị Chiều có khuyên bị cáo đừng đánh nhau không?

- Dạ có… nhưng bị cáo quá tức và đã có uống rượu nên không kìm chế được bản thân.

Tòa giải thích, theo quy định của pháp luật, người phạm tội trong tình trạng say do dùng rượu hoặc chất kích thích mạnh khác thì vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, bị cáo phải gánh lấy hậu quả do mình làm, đừng nại lý do là đã có uống rượu. Tòa cũng nhắc nhở, cảnh báo chung về tình hình tội phạm xảy ra do người có uống rượu, bia rồi thực hiện hành vi phạm tội như giết người, cướp tài sản, hiếp dâm, gây tai nạn giao thông…

Hội đồng xét xử cho rằng, sẽ không có án mạng xảy ra nếu như chị Chiều ngăn cản chồng quyết liệt hơn như hô hoán kêu người phụ ngăn cản và nếu như anh Tâm cũng khẩn trương và quyết liệt ngăn cản Lam, không cho Lam đánh nhau với anh Phương.

Tại tòa, đại diện gia đình bị hại đã yêu cầu bị cáo bồi thường tổng cộng trên 256 triệu đồng gồm các khoản tiền: chi phí mai táng, tổn thất tinh thần, cấp dưỡng nuôi con của bị hại (9 tuổi) cho đến lúc trưởng thành. Bị cáo Lam rất ân hận, thành khẩn xin lỗi gia đình bị hại và xin tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về gia đình, có cơ hội để làm người hữu ích cho xã hội.

Sau khi nghị án, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Lam 9 năm tù về tội giết người; buộc bị cáo phải bồi thường cho gia đình bị hại với số tiền gần 200 triệu đồng. Tòa ghi nhận gia đình của bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại được 50 triệu đồng.