Bản án thích đáng cho kẻ thủ ác

Sáng sớm 5-6-2009, ông Huỳnh Thanh Tùng, chủ ghe tải chở hàng gọi người làm công tên Tèo tháo neo rời bến chợ, sông Bến Tre. Lúc Tèo khởi động, máy chỉ nổ rồi lại tắt. Bấy giờ đang lúc nước ròng, nghĩ  là có rác vướng ở chân vịt nên anh nhảy xuống sông để gỡ chướng ngại vật. Một lúc sau, Tèo trở lên nói với chủ thuê người khác làm việc này vì anh cảm thấy khác thường. Ông Tùng thuê hai người khác lặn xuống sông dùng dao sắc cắt vật cản. Bao ny-lông nổi lên, hiện khá rõ bên trong là một xác người, ông Tùng liền truy hô. Trong khi chờ cơ quan chức năng khám nghiệm hiện trường, một phụ nữ trung niên đứng trên bờ khóc thút thít, người này có đứa cháu trai bỏ nhà đi mấy ngày mà không thấy về. Lúc tử thi được đưa lên bờ, thấy rõ là một phụ nữ thì bà ta mới thôi khóc.

Biên bản khám nghiệm tử thi ngày 5-6-2009 của cơ quan điều tra (CQĐT) xác định: Tử thi là một phụ nữ, chưa rõ tung tích, đặt trong bao ny-lông màu trắng, hai tay đặt xuôi, hai chân co lại, hai gót chân chạm vào mông, hai gối đưa về hai bên bao, không mặc quần áo; vùng thái dương đỉnh bên trái có vết thương; toàn bộ da vùng mặt, trán, mũi bị mất; đôi tai bị mất; hai tròng mắt bị vỡ, vùng cổ có nhiều vết thương. Tại Bản giám định pháp y số 169/GĐPY ngày 3-8-2009 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an Bến Tre kết luận: Nạn nhân bị chấn thương sọ não, đứt thanh quản, đứt động mạch cảnh trái dẫn đến tử vong. Đồng thời, cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) đã thu 10 dấu vân tay của tử thi để truy tìm tung tích. Theo kết luận giám định pháp y số 26 ngày 11-6-2009 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an Bến Tre xác định: Vân tay của tử thi chưa rõ tung tích với vân tay trên chỉ bản mang tên Nguyễn Thị Thúy Ngân là do một người in ra. Bước đầu, cơ quan chức năng nhận định đây là vụ án giết người dã man, hung thủ đã thực hiện hành vi tàn bạo để gây khó khăn cho cơ quan điều tra. Theo chỉ đạo của Giám đốc Công an tỉnh - Đại tá Hồ Quốc Việt, cơ quan CSĐT đã khẩn trương truy tìm dấu vết thủ phạm.

Thủ phạm là người tình của nạn nhân

Bằng các biện pháp nghiệp vụ, ngay trong ngày tìm thấy xác chết, CQĐT đã xác định được nạn nhân Nguyễn Thị Thúy Ngân (SN 1990) ĐKTT tại ấp Tân Hưng, xã Khánh Thạnh Tân, huyện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre cùng với Phạm Duy Nhân (SN 1989) ĐKTT ấp 3, xã Hữu Định, huyện Châu Thành, Bến Tre đang tạm trú tại phòng số 6, nhà trọ 197D, đường Nguyễn Văn Tư, phường 7, TP Bến Tre do ông Nguyễn Minh Trí làm chủ. Lập tức, CQĐT tập trung về đối tượng Nhân. Chiều cùng ngày 5-6-2009, ông Châu (cha dượng của Nguyễn Thị Thúy Ngân) nhận được tin nhắn từ máy điện thoại của Ngân, nội dung hỏi xin hai triệu đồng để làm ăn, ông không trả lời mà trình báo với công an. Đồng thời, CSĐT đã tiếp cận cha mẹ của Nhân là ông Phạm Hoàng Phương và bà Huỳnh Thị Châm. Hai người đã khai những chi tiết quan trọng về hành vi phạm tội của hung thủ Phạm Duy Nhân.

Bị cáo Phạm Duy Nhân.

Khoảng 19 giờ ngày 2-6-2009, Nhân về nhà lấy một cái búa; trước đó, không xác định ngày giờ, Nhân có lấy một dao chét khi bà Châm đang vót lá dừa. Trưa ngày 3-6-2009, Nhân về nhà lấy một cái cuốc và một cái len đào đất,  nói dối với gia đình là trồng kiểng nhưng thực tế là y ra vườn (cách nhà khoảng 100m) đào một hố  có chiều dài khoảng 2m, ngang 60 cm, sâu khoảng 50 cm. Khoảng 22 giờ ngày 3-6-2009, Nhân mượn xe mô-tô của cậu ruột là Huỳnh Văn Bé Năm (biển số 71 F7-7655) chạy về nhà, báo với Phạm Hoàng Phương (cha ruột) là đã giết chết Ngân và nhờ đem xác về chôn tại khu vườn nhà mình. Phương sợ nên từ chối giúp sức, Nhân nhờ mẹ ruột của mình thì bà đồng ý. Nhân chở mẹ y đến nhà trọ ở phường 7 và cầu Bến Tre 2 để bàn cách thức quăng xác Ngân xuống sông, nhưng lúc này thấy có nhiều người qua lại và có dân phòng gác nên Nhân chở mẹ về nhà. Trên đường đi, Nhân dặn mẹ y: “Cha có hỏi, mẹ nói là con đã vứt xuống sông Bến Tre rồi cho cha yên tâm, tối mai mẹ phụ với con nghen”. Sáng 4-6-2009, Phương hỏi bà Châm: “Sao rồi bà?”. Bà Châm trả lời: “Đã vụt xuống sông có cây cầu dài thoòng rồi”. Nghe vậy, ông Phương đến nhà bà Mai Thị Tính (ngoại của Nhân) ở ấp Nghĩa Huấn, xã Mỹ Thạnh, huyện Giồng Trôm gặp Nhân và cho 300 ngàn đồng với lời dặn: “Tội mày là chết rồi. Mày trốn đi đâu thì đi, ra biên giới cũng được, nếu có bị bắt đừng có khai cha với mẹ mày là ai”. Nhân đưa cho ông Phương cái búa cùng con dao (dùng giết Ngân), ông Phương đem về nhà cất. Khoảng 22 giờ ngày 4-6-2009, Nhân chở mẹ y bằng xe đạp tới nhà ngoại để mượn mô-tô của Bé Năm. Được xe, khoảng 23 giờ cùng ngày, Nhân chở bà Châm lên đường tới nhà trọ phường 7. Tới cầu Chẹt Sậy, Nhân dừng lại rồi ngồi trước ba ga xe, co hai chân lại cho bà Châm nắm (với ý định tìm cách chở xác chết đi phi tang). Sau đó, Nhân chở bà Châm về nhà trọ. Mẹ y ngồi chờ bên ngoài, một lúc sau Nhân trở ra nói rằng đã bẻ co chân xác chết được rồi và hai mẹ con cùng bỏ xác nạn nhân vào bao ny-lông trắng, bỏ đồ đạc của nạn nhân vào một bao ny-lông khác (màu xanh), cùng khiêng ra xe, chở tới cầu Bến Tre 2, vứt xuống sông phi tang.

Xong, Nhân chở Châm về, dọc đường còn trấn an: “Mẹ yên tâm, đừng sợ, con lạn da mặt và móc mắt nó hết rồi”. Sáng 5-6-2009, Nhân dùng vôi màu xanh đọt chuối sơn lấp những vết máu dính trên tường và lau chùi toàn bộ phòng trọ số 6 nhằm che giấu hành vi phạm tội của mình. Khoảng 14 giờ cùng ngày, Nhân nhờ  một người anh em cô cậu nhuộm lại mái tóc, từ màu đỏ vàng sang màu đen với ý định bỏ trốn. Nhân còn mượn của một người bạn chứng minh nhân dân (nhưng bị từ chối). Chiều ngày 5-6-2009, kẻ thủ ác Phạm Duy Nhân đang ung dung hát karaoke tại quán Vũ Hồng (phường 3, TP Bến Tre) thì bị trinh sát ập vào bắt gọn.

Trước CQĐT, Nhân khai: Nhân và Ngân quen nhau từ tháng 4-2008 và đã sống như vợ chồng ở nhiều nhà trọ, sau đó đến nhà trọ 197D; giữa hai người không xảy ra mâu thuẫn. Đêm 2-6-2009, trong lúc Nhân ngủ cùng Ngân tại phòng số 6, nhà trọ 197D thì Ngân bỏ đi lúc nào Nhân không biết và cố tình chối tội. Nhưng với dấu vết có tại hiện trường, trên vật chứng, trên tử  thi, lời khai của cha mẹ Nhân cùng những nhân chứng, Phạm Duy Nhân chính là thủ phạm trong vụ án giết Nguyễn Thị Thúy Ngân và hủy hoại mặt của nạn nhân, sau đó quăng xác xuống sông để phi tang. Kết thúc điều tra, Phạm Duy Nhân bị cơ quan chức năng khởi tố về tội “Giết người” theo quy định tại điểm i, điểm n, khoản 1 Điều 93 Bộ luật Hình sự; Phạm Hoàng Phương và Huỳnh Thị Châm bị khởi tố về tội “Che giấu tội phạm” theo quy định tại khoản 1 Điều 313 Bộ luật Hình sự.

Phiên tòa

Liên tục trong hai ngày (1 và 2-2-2010), TAND tỉnh Bến Tre đã mở phiên xét xử hình sự sơ thẩm đối với ba bị cáo: Phạm Duy Nhân (tội giết người), Phạm Hoàng Phương và Huỳnh Thị châm (cùng tội che giấu tội phạm). Suốt quá trình diễn ra phiên tòa, đã có nhiều người đến dự khán, hội trường xét xử TAND tỉnh luôn chật cứng người. Hầu hết mọi người, ai cũng muốn chen vào để được ngồi xem hội đồng xét xử  (HĐXX) thẩm vấn các bị cáo. Có rất nhiều người đã chậc lưỡi xuýt xoa khi nghe công tố viên đọc cáo trạng, phẫn nộ trước hành vi quá độc ác của bị cáo Nhân. HĐXX đã tách các bị cáo riêng ra để xét hỏi. Trước tòa, cha mẹ nhân đã khai rõ các hành vi phạm tội của mình, của bị cáo Nhân và rất ăn năn hối cải, xin được xem xét giảm nhẹ hình phạt để có điều kiện nuôi đứa con (em ruột Nhân vừa mới 8 tuổi). Lời khai của các nhân chứng trùng khớp với lời khai của hai bị cáo Phương, Châm. Riêng bị cáo Nhân, luôn phủ nhận hành vi phạm tội của mình. Trong lúc trả lời các câu hỏi của Tòa, Nhân luôn tỏ ra rất lễ phép và thận trọng. Tòa hỏi: “Giữa bị cáo cùng với cha mẹ mình có mâu thuẫn gì không?”. “Dạ, không ạ”, Nhân trả lời.  “Mẹ của bị cáo khai, chính bị cáo (Nhân) nói đã giết chết Ngân và  đã cùng bị cáo (Châm) chở xác đi vứt xuống sông, sao bị cáo (Nhân) lại phủ nhận”. “Vì cha mẹ tôi không biết nên khai theo cáo trạng”. Tòa vấn: “Bị cáo nghĩ sao khi cáo trạng lập ngày 27-10-2009, trong khi lời khai của cha, mẹ bị cáo vào tháng 6-2009, trước đó bốn tháng”. Nhân im lặng không trả lời được. Rất nhiều câu hỏi của tòa đưa ra đối với Nhân nhưng bị cáo không trả lời được hoặc vòng vo để chối tội: “Bị cáo nói mượn xe để chở mẹ đi lấy tiền bán dừa ở Ba Lai, sao lại phải đi lúc nửa đêm, mà thực tế không có”; “bị cáo sơn phòng trọ để làm gì?”, “Sơn cho nó mát”; “Bị cáo nói không ở đó nữa, sao lại sơn tường?”, Nhân im lặng…

Tại Tòa, luật sư H. (bào chữa chỉ định) cũng “bó tay” với bị cáo nên ông đã nói lòng vòng chuyện Nhân và Ngân yêu nhau, bị gia đình Ngân rào đón, mặc cảm gia đình nghèo khó, Ngân làm nghề tiếp viên nên tiếp xúc với nhiều đàn ông, quá yêu thương Ngân nên Nhân đã quẩn trí và tìm lối thoát là… giết người yêu. Nghe tới đây, bà T. (mẹ của bị hại Ngân) đã phản biện: “Luật sư nói Nhân quá thương yêu con tôi nên giết chết nó. Thằng Nhân nó giết người yêu rồi, sao nó không tự vận chết theo người yêu?”. Bà T. yêu cầu HĐXX phải xử thật nghiêm kẻ giết người và yêu cầu được bồi thường tổn thất tinh thần theo luật định. Sau khi nghị án, sáng 2-2-2010, HĐXX đã tuyên phạt: tử hình Phạm Duy Nhân về tội giết người, bị cáo còn phải bồi thường cho gia đình nạn nhân tiền mai táng phí 9,8 triệu đồng cùng tổn thất tinh thần 20 triệu đồng; Huỳnh Thị Châm 2 năm tù (cho hưởng án treo) về tội che giấu tội phạm cùng thời gian thử thách 4 năm; Phạm Hoàng Phương 1 năm tù (treo) về tội che giấu tội phạm cùng thời gian thử thách 2 năm.