Sau khi Báo Người Cao Tuổi cho đăng công văn số 117/BNCT-BĐ "về việc trả lời Ban Tuyên giáo và Đoàn kiểm tra của Tỉnh ủy Bến Tre" đề ngày 29/11/2007 của Ban biên tập Báo Người Cao Tuổi phản hồi công văn số 31-CV/BTGTU, đông đảo dư luận trong tỉnh yêu cầu Ban Tuyên giáo Tỉnh ủy Bến Tre cần phải giải trình những nội dung trong công văn của Báo Người Cao Tuổi đã nêu. Ban Tuyên giáo Tỉnh ủy Bến Tre đề nghị Ban biên tập báo Đồng Khởi cho đăng toàn văn công văn của Ban Tuyên giáo Tỉnh ủy Bến Tre trả lời công văn 117 của Báo Người Cao Tuổi để đáp ứng yêu cầu của bạn đọc.Sau đây là nội dung công văn của BTG BT:
Nhận được nội dung trả lời của Ban biên tập Báo Người Cao Tuổi đăng trên các số báo ra ngày 3/12, 4/12 và 6/12, chúng tôi hoàn toàn thất vọng về sự thiếu thiện chí của quí báo.
Sau khi báo đăng liên tiếp 6 bài về Công ty Xây dựng Bến Tre, với tinh thần nghiêm túc, tiếp thu ý kiến của báo chí, cũng nhằm để có cơ sở trả lời với báo và công luận, Ban Thường vụ Tỉnh ủy đã lập đoàn kiểm tra, dù cơ quan Toà án tỉnh đang thụ lý theo Luật Phá sản, nhưng quí báo đã nhạo báng Ban Thường vụ Tỉnh ủy, cho rằng việc lập đoàn kiểm tra là "sai chức năng" là việc làm "tréo cẳng ngỗng", là "cưỡi ngựa xem hoa". Cũng xin lưu ý thêm là Đoàn kiểm tra, Ban Thường vụ Tỉnh ủy quyết định thành lập gồm có 9 đồng chí do đồng chí ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy làm Trưởng đoàn và thành phần gồm các cơ quan chức năng như Thanh tra tỉnh, Cảnh sát Kinh tế, Sở Tài chính, Uỷ ban Kiểm tra Tỉnh ủy, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh, Ban Chỉ đạo phòng chống tham nhũng tỉnh... Đến khi có kết quả kiểm tra, để công khai, minh bạch vụ việc, chúng tôi gửi báo cáo kết quả kiểm tra đến quí báo để trả lời những nội dung mà báo thông tin sai. Đáng lẽ quí báo cho người thẩm tra lại những thông tin giữa báo và đoàn kiểm tra còn khác nhau. Trái lại, quí báo lợi dụng những thông tin, tư liệu mà đoàn kiểm tra đã cung cấp, xem như của mình điều tra nắm được, để láy dư luận sang hướng khác, nhằm mục đích che đậy những thông tin sai lệch của phóng viên quí báo. Để rộng đường dư luận, quí báo cho đăng công văn của đồng chí Tổng Biên tập phản hồi công văn của Ban Tuyên giáo Tỉnh ủy trên báo. Nhưng vì sao 2 công văn (số 470-CV/BTGTU ngày 4/10/2007 và công văn số 481-CV/BTGTU ngày 31/10/2007) giải trình của Ban Tuyên giáo Tỉnh ủy gửi quí báo, lại không cho đăng mà trích dẫn cắt xén nội dung để mặc tình thoá mạ đồng chí Vũ Hồng Thanh, Trưởng Ban Tuyên giáo và Đoàn kiểm tra của Ban Thường vụ Tỉnh ủy. Phải chăng quí báo cố tình bưng bít thông tin, sợ những sai trái của phóng viên bị vạch trần?
Qua công văn phản hồi của đồng chí Tổng Biên tập, chúng tôi thấy cần khẳng định lại một số nội dung như sau:
1. Về trình tự thủ tục cổphần hoá Công ty Xây dựng
Việc cổ phần hoá Công ty Xây d
