Trong đơn gửi Báo Đồng Khởi, chị Trịnh Thị Ly, ngụ xã An Thạnh, huyện Thạnh Phú, Bến Tre nêu bức xúc: Bản án phúc thẩm có hiệu lực đến nay đã hơn một năm nhưng chưa được thi hành. Thời gian qua, việc thi hành án kéo dài đã gây thiệt hại và nhiều khó khăn cho cuộc sống của mẹ con tôi, tôi và các con phải ở nhờ nhà cha mẹ ruột. Đã nhiều lần tôi gửi đơn yêu cầu Thi hành án Dân sự huyện Thạnh Phú tổ chức thi hành án, nhưng đến nay vụ việc vẫn chưa được giải quyết. Phóng viên BĐK đã liên hệ với ngành chức năng và có được thông tin.
Năm 2001, anh Huỳnh Văn Hiền và chị Trịnh Thị Ly kết hôn với nhau. Thời gian đầu, anh chị sống hạnh phúc với nghề mua bán xăng dầu và cưa xẻ gỗ, có được hai con chung (bé gái sinh năm 2002, bé trai sinh năm 2006). Sau đó, giữa hai người xảy ra mâu thuẫn, anh Hiền thường hay uống rượu, không lo cho vợ con. Chị Ly nhiều lần khuyên can chồng nhưng không được. Sau đó, trong một lần say rượu, lúc cự cãi nhau Hiền cầm chai nước ngọt chọi (dọa) vợ, mảnh vỡ thủy tinh đã làm mù mắt con trai của họ. Mẫu thuẫn giữa hai người càng trầm trọng hơn, chị Ly làm đơn xin ly hôn. Hòa giải tại xã không thành, hồ sơ được chuyển đến TAND huyện Thạnh Phú.
Xét xử sơ thẩm, TAND huyện Thạnh Phú công nhận việc thuận tình ly hôn của hai vợ chồng Ly-Hiền. Chị Ly được trực tiếp nuôi dưỡng hai đứa con, không yêu cầu anh Hiền cấp dưỡng. Về tài sản, chị Ly được sở hữu khoản tiền 62,3 triệu đồng, một trạm xăng dầu (do chị Ly đứng tên) và phân nửa đất với diện tích
602 m2 (do anh Hiền đứng tên tổng diện tích 1.204 m2), thuộc thửa 2375, tờ bản đồ số 5, ấp An Thạnh, xã An Thạnh, Thạnh Phú; anh Hiền được một nhà ở bán kiên cố mái lợp tol, vách bằng cây gỗ tạp, một trại cưa (do chị Ly đứng tên) cùng một số tài sản khác và số tiền 13,35 triệu đồng, phân nửa đất có diện tích 602 m2. Chị Ly kháng cáo, đòi nhà, đất và trại cưa.
Tại Bản án hôn nhân phúc thẩm số 36/2009/HN-PT ngày 10-4-2009, TAND tỉnh Bến Tre xác định phần đất có diện tích 1.204 m2 có nhà ở bán kiên cố, trại cưa, trạm xăng dầu là tài sản chung của hai vợ chồng (tất cả tài sản này đã được cơ quan chức năng định giá vào ngày 16-6-2008), trạm xăng dầu, trại cưa do chị Ly đứng tên. Hội đồng xét xử xét thấy việc kinh doanh xăng dầu và cưa xẻ gỗ do gia đình chị Ly hành nghề từ trước khi hôn nhân của anh chị, tất cả hoạt động kinh doanh đều do chị Ly quán xuyến và đứng tên dùm cha ruột của mình và anh Hiền có nghề khai thác thủy sản nên chấp nhận yêu cầu của chị Ly. Số tài sản được định giá trị giá 46,35 triệu đồng được chia đôi, mỗi người nhận phân nửa. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên. Chị Ly làm đơn yêu cầu thi hành án gửi cho cơ quan Thi hành án Dân sự (THADS) huyện Thạnh Phú yêu cầu được THA.
THADS Thạnh Phú vận động người phải THA (anh Hiền) chấp hành nhưng không được. Ngày 27-8-2009, THADS huyện Thạnh Phú (nay là Chi cục THADS) ra quyết định cưỡng chế (Quyết định số 35/QĐCC-THA), sẽ tổ chức cưỡng chế vào ngày 18-9-2009 nhưng sau đó lại ra thông báo hoãn cưỡng chế THA (Thông báo số 271 ngày 16-9-2009) vì lý do người phải THA có đơn xin hoãn cưỡng chế THA. Trước đó, anh Hiền có gửi đơn đến UBMTTQ Việt Nam tỉnh Bến Tre và cơ quan này đã gửi công văn kiến nghị đến TAND tối cao xin xem xét lại Bản án số 36/2009/HN-PT của TAND tỉnh Bến Tre theo thủ tục Giám đốc thẩm (Công văn số 01/CV-MT ngày 18-6-2009). Ngày 17-8-2009, TAND tối cao có Công văn số 32/LĐ về việc chuyển đơn khiếu nại (do ông Nguyễn Xuân Thanh-Chánh Tòa Lao động TAND tối cao ký) gửi Thủ trưởng cơ quan thường trực tại phía Nam, cùng gửi UBMTTQVN tỉnh Bến Tre, đương sự Huỳnh Văn Hiền, với nội dung: chuyển kiến nghị của UBMTTQVN tỉnh Bến Tre đến Thủ trưởng cơ quan Thường trực tại phía Nam xem xét, giải quyết theo thẩm quyền, nhưng không có kết quả trả lời.
Bản án hôn nhân và gia đình phúc thẩm số 36/2009/HN-PT ngày 10-4-2009 của TAND tỉnh Bến Tre tuyên đã có hiệu lực pháp luật đã hơn một năm qua nhưng vẫn chưa được thi hành. Chị Trịnh Thị Ly có nhiều đơn khiếu nại gửi THADS tỉnh Bến Tre (nay là Cục THADS tỉnh), cơ quan này có nhiều phiếu chuyển đơn gửi cho Chi cục THADS huyện Thạnh Phú để giải quyết và yêu cầu báo cáo kết quả cho Cục THADS tỉnh, nhưng vẫn “y như cũ”. Gần đây, với lý do anh Huỳnh Văn Hiền có làm đề nghị xin xác nhận giá trị đất (liên quan đến phần đất mà Tòa đã tuyên) nên Chi cục THADS huyện Thạnh Phú không tổ chức THA. Mới đây, ngày 9-4-2010, UBMTTQVN tỉnh Bến Tre đã có Công văn số 178/CV-MT gửi Chi cục THADS huyện Thạnh Phú, nội dung: “Việc Ban Thường trực UBMTTQVN tỉnh đề nghị TAND tối cao nghiên cứu, xem xét giải quyết lại Bản án số 36/HN-PT ngày 10-4-2009 của TAND tỉnh Bến Tre theo thủ tục giám đốc thẩm, không làm cản trở đến thẩm quyền THADS của Chi cục THADS huyện Thạnh Phú đối với bản án trên (vì bản án trên của TAND tỉnh Bến Tre đã có hiệu lực thi hành)”.
|
Người có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm
(Theo Điều 285 Bộ luật Tố tụng Dân sự)
1- Chánh án TAND tối cao, Viện trưởng VKSND tối cao có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án các cấp, trừ quyết định giám đốc thẩm của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao.
2- Chánh án TAND cấp tỉnh, Viện trưởng VKSND cấp tỉnh có quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của TAND cấp huyện. |
